<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">maikopvest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Майкопского государственного технологического университета</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vestnik Majkopskogo Gosudarstvennogo Tehnologiceskogo Universiteta</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2078-1024</issn><publisher><publisher-name>Майкопский государственный технологический университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.47370/2078-1024-2024-16-3-121-130</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">maikopvest-391</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>SOCIOLOGICAL SCIENCES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Межличностное доверие в паре между мужчиной и женщиной как социокультурная ценность</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Interpersonal trust in a couple as a sociocultural value</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Надежина</surname><given-names>Н. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Nadezhina</surname><given-names>N. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Надежина Наталья Николаевна, научный сотрудник Отделения организации научно-исследовательской работы Научно-исследовательского отдела</p><p>г. Белгород</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Natalia N. Nadezhina, Research assistant, Division of scientiﬁc research management, Department of scientiﬁc research</p><p>Belgorod</p></bio><email xlink:type="simple">nadezhina-n@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Belgorod Law Institute of Ministry of the Internal Affairs of the Russian Federation named after I.D. Putilin</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>09</month><year>2024</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>121</fpage><lpage>130</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Надежина Н.Н., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Надежина Н.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Nadezhina N.N.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://maikopvest.elpub.ru/jour/article/view/391">https://maikopvest.elpub.ru/jour/article/view/391</self-uri><abstract><p>Актуальность темы исследования состоит в необходимости выявления особенностей снижения ценности межличностного доверия в паре между мужчиной и женщиной, что приводит к сокращению показателей брачности среди российского населения.</p><p>Проблема исследования заключается в наличии нарушений в межличностном доверии в парах между мужчинами и женщинами и недостатке научно обоснованной информации об отношении субъектов к доверию как социокультурной ценности, что препятствует разработке результативных мер по устранению отклонений в межгендерных взаимоотношениях партнеров. </p><p>Целью исследования является выявление особенностей межличностного доверия в паре между мужчиной и женщиной в качестве традиционной социокультурной ценности.</p><sec><title>Методы исследования</title><p>Методы исследования. В работе использованы данные социологического исследования, проведенного в 2024 г. в Белгородской области методом анкетного опроса. При квотной выборке опрошено 1155 респондентов.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. В результате исследования выявлено, что, как для мужчин, так и для женщин, главной причиной установления доверия является наличие идентичности, индивидуальной схожести, общих жизненных целей, совместных интересов, одинаковых правил поведения. Обнаружено, что основная часть респондентов доверяет своему партнеру гораздо в большей степени, чем другим людям. Осуществление компаративного анализа позволило говорить о взаимосвязи между уровнем доверия и длительностью существования пары. Так, наиболее низкий уровень доверия характерен для тех пар, которые образовались менее 6 месяцев назад. А наибольший уровень доверия наблюдается между субъектами, которые находятся вместе больше 20 лет. Корреляционный анализ привел к выводу, что самый высокий уровень межличностного доверия проявляется в официальных супружеских парах, а не в сожительстве и не в гостевом взаимодействии.</p></sec><sec><title>Ключевые выводы</title><p>Ключевые выводы. Сделан вывод, что следование позитивным традициям и сохранение социокультурных ценностей во взаимодействиях представителей разного пола представляется не как культурно-исторический пережиток, а, наоборот, как потенциал для дальнейшего успешного развития института семьи. Определено, что межличностное доверие в паре между мужчиной и женщиной представляется в качестве социокультурной ценности, которая во многом определяет качество и устойчивость взаимоотношений и взаимодействий между субъектами.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The relevance of the research is the need to identify the features of reducing the value of interpersonal trust in a couple, which leads to a decrease in marriage rates among the Russian population.</p><p>The problem of the research lies in the presence of deviations in interpersonal trust between men and women and the lack of scientiﬁcally based information about the attitude of subjects to trust as a sociocultural value, which prevents the development of effective measures to eliminate deviations in the intergender relationships of partners.</p><p>The aim of the research is to identify the features of interpersonal trust in a couple as a traditional socio-cultural value.</p><sec><title>The research methods</title><p>The research methods. The paper uses data from a sociological study conducted in 2024 in the Belgorod region by means of a questionnaire survey. With a quota sample, 1,155 respondents were interviewed.</p></sec><sec><title>The Results</title><p>The Results. The study revealed that, for both men and women, the main reason for establishing trust was the presence of identity, individual similarity, common life goals, common interests, and the same rules of behavior. It was found that the majority of respondents trusted their partner much more than other people. The comparative analysis made it possible to talk about the relationships between the level of trust and the duration of the couple's existence. Thus, the lowest level of trust was typical for the young couples formed less than 6 months ago. And the highest level of trust was observed between subjects who had been together for more than 20 years. The correlation analysis led to the conclusion that the highest level of interpersonal trust was manifested in ofﬁcial married couples, and not in cohabitation and not in guest interaction.</p></sec><sec><title>The Key ﬁndings</title><p>The Key ﬁndings. It has been concluded that following positive traditions and preserving sociocultural values in the interactions of representatives of different sexes is not presented as a cultural and historical relic, but, on the contrary, as a potential for further successful development of the institution of the family. It has been determined that interpersonal trust in a couple between is presented as a socio-cultural value, which largely determines the quality and stability of relationships and interactions between the subjects.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>социокультурные ценности</kwd><kwd>традиционные семейные ценности</kwd><kwd>межличностное доверие</kwd><kwd>гендер</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>sociocultural values</kwd><kwd>traditional family values</kwd><kwd>interpersonal trust</kwd><kwd>gender</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Артамонова Я.С. Стабильность экономических отношений и разрушение института доверия (социологический анализ) // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2014. Т. 8, № 7. С. 7-10.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Artamonova Ya.S. Stability of economic relations and the destruction of the institution of trust (sociological analysis) // T-Comm: Telecommunications and Transport. 2014. Vol. 8, Iss. 7. P. 7-10.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бенц Д.С., Казадаев М.С. Доверие как междисциплинарная категория // Вестник Челябинского государственного университета. 2022. № 11 (469). С. 167-176.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Benz D.S., Kazadaev M.S. Trust as an interdisciplinary category // Bulletin of the Chelyabinsk State University. 2022. Vol. 11(469). P. 167-176.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Биричева Е.В. Экзистенциальный смысл доверия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2023. Т. 39, вып. 1. С. 4-17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Biricheva E.V. The existential meaning of trust // Bulletin of St. Petersburg University. Philosophy and Conﬂictology. 2023. Vol. 39, Iss. 1. P. 4-17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Борисов С.Н., Волкова О.А., Бессчетнова О.В., Доля Р.Ю. Домашнее насилие как фактор нарушения социального и психического здоровья // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2020. Т. 28, № 1. С. 68-73.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Borisov S.N., Volkova O.A., Besschetnova O.V., Dolya R.Yu. Domestic violence as a factor of violation of social and mental health // Problems of social hygiene, healthcare and history of medicine. 2020. Vol. 28, Iss. 1. P. 68-73.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития М.: Новое издательство, 2011. 464 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Inglehart R., Welzel K. Modernization, cultural change and democracy: The sequence of human development M.: New Publishing House, 2011. 464 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Куницына В.Н., Синельникова Е.С. Понимание и доверие в семье: феномен, функции, критерии // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 3(21). С. 114-117.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kunitsyna V.N., Sinelnikova E.S. Understanding and trust in the family: phenomenon, functions, criteria // Bulletin of Yaroslavl State University named after P.G. Demidov. The Humanities Series. 2012. Vol. 3(21). P. 114-117.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1999. С. 23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lomov B.F. Methodological and theoretical problems of psychology. Moscow: Nauka, 1999. 123 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лотова И.П. Системный подход к изучению семейных ценностей в современном российском обществе // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2015. № 5. С. 62-66.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lotova I.P. A systematic approach to the study of family values in modern Russian society // Economics, statistics and computer science. Bulletin of the UMO. 2015. Vol. 5. P. 62-66.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: пер. с англ. М.: АСТ: Ермак, 2004. 730 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fukuyama F. Trust: social virtues and the path to prosperity: translated from English by. M.: AST: Ermak, 2004. 730 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хосмер Л.Т. Доверие: связующая нить между организационной теорией и философской этикой // Academy of Management Review. 1995. Vol. 20(2). P. 379-403.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hosmer L.T. Trust: the connecting thread between organizational theory and philosophical ethics (translation) Academy of Management Review. 1995. Vol. 20(2). P. 379-403.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cherlin A. The Marriage-Go-Round: The State of Marriage and the Family in America Today. New York: Alfred A. Knopf, 2009. 271 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cherlin A. The Marriage-Go-Round: The State of Marriage and the Family in America Today. New York: Alfred A. Knopf, 2009. 271 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Holmes J.G. Trust and the appraisal process in close relationships. In W.H. Jones, D. Perlman (Eds.). Advances in personal relationships. London: Jessica Kingsley publishers, 1991. P. 57-106.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Holmes J.G. Trust and the appraisal process in close relationships. In W.H. Jones, D. Perlman (Eds.). Advances in personal relationships. London: Jessica Kingsley publishers, 1991. P. 57-106.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lewicicky R.J., Stetevenson M., Bunker B.B. The three components of interpersonal trust: instrument development and differences across relationships. Ohio: WPS, 1997. 227 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lewicicky R.J., Stetevenson M., Bunker B.B. The three components of interpersonal trust: instrument development and differences across relationships. Ohio: WPS, 1997. 227 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Poortman A.R., Lyngstad T.H. Dissolution risks in ﬁrst and higher order marital and cohabiting unions // Social Science Research. 2007. Vol. 36. Р. 1431-1446.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Poortman A.R., Lyngstad T.H. Dissolution risks in ﬁrst and higher order marital and cohabiting unions // Social Science Research. 2007. Vol. 36. Р. 1431-1446.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rotter J.B. Interpersonal trust, trustworthiness, and gullibility // American Psychologist. 1980. Vol. 35. P. 1-7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rotter J.B. Interpersonal trust, trustworthiness, and gullibility // American Psychologist. 1980. Vol. 35. P. 1-7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Upton-Davis K. Living Apart Together Relationships (LAT): Severing Intimacy from Obligation // Gender Issues. 2012. Vol. 11(29). P. 25-38.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Upton-Davis K. Living Apart Together Relationships (LAT): Severing Intimacy from Obligation // Gender Issues. 2012. Vol. 11 (29). P. 25-38.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
