Социологический анализ феномена инклюзии как модели ресоциализации граждан, освободившихся из мест лишения свободы

Устойчивые трудности ресоциализации лиц, освободившихся из мест лишения свободы, актуализируют необходимость в исследованиях, выходящих за рамки узко правовой направленности. Социологический подход к изучению инклюзивных практик по отношению к гражданам с судимостью становится еще одним шагом к расширенному видению проблемы и формированию действенных механизмов их ресоциализации. В статье проводится анализ институциональных и ментальных условий, способствующих либо противостоящих формированию положительной адаптации бывших осужденных к социальным условиям за пределами пенитенциарной системы, рассматривается аналогичный зарубежный опыт, раскрывается роль ментальных установок правопослушных граждан в создании оптимизирующих условий ресоциализации лиц, отбывших наказание в исправительной системе. Автор говорит о том, что современное российское общество столкнулось с новой социальной проблемой - потребностью в формировании инклюзивного пространства по отношению к гражданам, освободившимся из мест лишения свободы, в конструировании и расширении действенных механизмов его реализации и укрепления. Поэтому важнейшей стороной научного и практического осмысления инклюзии будет оценка социальных отношений, формируемых под влиянием ментальных свойств общества, его мировоззрения, культурных стереотипов и традиций. Автор приходит к выводу, что успешность их инклюзии определяется не только субъективными свойствами конкретной личности, но и ментальными установками общества

инклюзия, эксклюзия, пенитенциарная система, ресоциализация осужденных, inclusion, exclusion, penitentiary system, resocialization of convicts

1. Медушевский Н.А., Логунов А.П., Гордеева М.А. Сценарии социальной инклюзии в развивающихся социальных государствах: РФ и СНГ. М.: ЛЕНАНД, 2015.

2. Как судимость влияет на перспективы трудоустройства [Электронный ресурс]. URL: https://www.klerk.ru/job/articles/441135/.

3. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод и предназначение. М.: Канон, 1995.

4. Курнаева Н.А. Свои и чужие в коллективной идентичности: социально-философский анализ [Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. филолог. наук. Иваново, 2006. URL: http://www.dissercat.com/content/svoi-i-chuzhie-v-kollektivnoi-identichnosti-sotsialno filosofskii analiz#ixzz5fuaFHsLB

5. Омельченко Е.Л. Красные и черные: гендерные измерения структур различия и исключения в мужских колониях // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. XIX, №2(85).

6. Омельченко Е.Л. Там же.

7. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М.: Юридическая литература, 1991.

8. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.

9. Щербаков Г.В. Психосоциальный подход в ресоциализации и социальной реабилитации осужденных, освобождающихся из исправительного учреждения [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihosotsialnyy-podhod-v-resotsializatsii-i-sotsialnoy-reabilitatsii-osuzhdennyh-osvobozhdayuschihsya-iz-ispravitelnogo

10. Кравченко С.А. Культуральная социология Дж. Александера (Генезис, понятия, возможности инструментария) // Социологические исследования. 2010. №7.

11. Ключевский В.О. Курс русской истории [Электронный ресурс]. URL: http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluch01.htm

12. Ирхин Ю.В. Социология культуры [Электронный ресурс]. М.: Экзамен, 2006. URL: http://socioline.ru/book/irhin-yuv-sotsiologiya-kultury-uchebnik

13. Камю А. Бунтующий человек [Электронный ресурс]. URL: http:// lib.misto.kiev.ua/INPROZ/KAMU/chelowek_buntuyushij.dhtml

14. Флиер А.Я. Модель культурной типологии: классическая, неклассическая, постнеклассические культуры // Знание. Понимание. Умение». 2016. №1.

15. Медушевский Н.А., Гордеева М.А. Практика социальной инклюзии на пространстве СНГ [Электронный ресурс]. URL: www.gramota.net/materials/3/2015/9-2/28.htlm