Природно-географический фактор в историческом процессе адыгов

Стремление глубже понять свою историю, интерпретировать причины и характер тех или иных общественных явлений свойственно человечеству на всех этапах развития. Расширение познавательных возможностей исторического исследования, создание новых единиц в ментальном лексиконе позволяют увеличить диапазон видения истории, придать пониманию прошлого целостное, более емкое представление. Прочтение истории в контуре многих наук создают ресурсы для выхода общепринятых установок в иное смысловое измерение, наполняя их более весомой аргументацией. В современном научном пространстве, учитывая определенную обусловленность развития общества на всех этапах существования влиянием природно-географического фактора, перспективной территорией представляется историческая география. На ранних этапах развития человечеств существование людей зависело от особенностей природы в гораздо большей степени, нежели сегодня. Тем не менее, современная цивилизация, несмотря на научный прогресс, так и не сумела дистанцироваться от воздействия природы и по-прежнему взаимосвязана с ней множеством нитей. Такое общее положение в полной мере справедливо в отношении адыгов, границы территории которых как бы нарочно были созданы самой природой для консервации населения в ее естественных пределах. В связи с этим предметом исследования является проблема влияния природно-географического фактора на исторический процесс адыгов. Объектом выступают особенности географии региона, отражающие степень роли природной среды в становлении адыгского этноса. Целью работы является анализ характера взаимодействия и обусловленности адыгской истории природной средой, по праву признанной одной из самых древних и уникальных колыбелей ландшафтной карты нашей страны. Для реализации этой цели были поставлены задачи, связанные с анализом содержания, направленности и опосредованности поступательного развития адыгов особенностями природной среды. В данной работе осмысление искомой проблемы опирается на идеи крупнейших философов, историков, социологов, культурологов. В основу методологии исследования положены принципы историзма и объективности, что позволяет увидеть новые грани в понимании многих явлений адыгской истории, дать им ценностную характеристику.

Северный Кавказ, адыги, исторический процесс, демократическое управление, культура, географический фактор, природная среда, месторазвитие, ландшафт, речные системы, Кавказские горы, Черное море

1. Бродель Ф. Что такое Франция. Пространство и история. М., 1994. С. 7.

2. Шоу Д.Дж. Факты и теория в исторической географии - некоторые проблемы объяснения в случаях недостатка информации // Историческая география. М., 1976. С. 72.

3. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 369.

4. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: АСТ, 2003. 548 с.

5. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. Статьи. М., 1995. 67 с.

6. Люлье Л.Я. Общий взгляд на страны, занимаемые горскими народами, называемыми черкесами (адыге), и другими, смежными с ними. Кн. IV. ЗКОРГО, 1857. 176 с.

7. Новицкий Г.В. Топографическое описание северной покатости Кавказского хребта // Кубанский вестник. 1884. № 34. С. 152.

8. Сталь К.Ф. Этнографический очерк черкесского народа // Кавказский сборник. 1900. Т. 21. С. 53.

9. Мечников Л.И. Указ. Соч. М., 1995. С. 282.

10. Блягоз З.У. Жемчужины народной мудрости. Майкоп, 1992. С 97.

11. Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. М.: Языки славянской культуры, 2002. С. 496.

12. Клинген Н.И. Основы хозяйства в Сочинском округе // Старые черкесские сады. Ландшафт и агрикультура Северо-Западного Кавказа в освещении русских источников. 1864-1914 гг. М., 2005. Т. 2. С. 6-98.

13. Лонгворт Дж. Год среди черкесов // АБКИЕА. С. 531-584.

14. Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов. М. 1967. С. 71.

15. Шеуджен Э.А. Влияние природно-географической среды на адыгов // История, этнология и археология Кавказа. 2017. № 2. С. 27.

16. Бродель Ф. Указ. соч. М.: Языки славянской культуры, 2002. С. 496.

17. Дмитриев В.А. Пространственно-временное поведение в традиционной культуре народов Северного Кавказа: региональный аспект // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Т. 10, № 4. С. 25.

18. Коротаев А.В. Горы и демократия: к постановке проблемы // Восток. 1995. № 3. С. 19-22.

19. Люлье Л.Я. Историко-этнографические статьи. Киев: Укрвузполиграф, 1991. С. 56.

20. Дмитриев В.А. Там же // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Т. 10, № 4. С. 147.

21. Бердяев Н.А. О русской философии. Свердловск, 1991. С. 109.

22. Агрба Б.С., Хотко С.Х. «Островная» цивилизация Черкесии. Черты историко-культурной самобытности страны адыгов. Майкоп, 2004. С. 48.

23. Цеева З.А. Социокультурные аспекты западнокавказского военного мореходства в античную эпоху // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2015. № 2. С. 97-104.

24. Фернандес-Арместо Ф. Цивилизации. М. 2009. С. 402.

25. Бердяев Н.А. О русской философии. Свердловск, 1991. С. 109.

26. Шеуджен Э.А. Там же. // История, этнология и археология Кавказа. 2017. № 2. С. 22.

27. Шеуджен Э.А. Там же. // История, этнология и археология Кавказа. 2017. № 2. С. 22.