Preview

Вестник Майкопского государственного технологического университета

Расширенный поиск

К вопросу о лингвистической принадлежности носителей культуры многоваликовой керамики

https://doi.org/0.47370/2078-1024-2022-14-1-13-21

Аннотация

На данной стадии археологических и антропологических исследований сложился консенсус мнений относительно хода исторического процесса в Причерноморских степях в Бронзовом веке. Благодаря этому стало возможным не только определение происхождения и генетических связей отдельных археологических культур, но и разрешение проблемы этнолингвистической принадлежности носителей этих культур. Целью настоящей статьи является комплексный анализ имеющихся в распоряжении данных лингвистики, глоттохронологии, мифологии, археологии, антропологии и палеогенетики для формулирования гипотезы языковой атрибуции культуры многоваликовой керамики. После определения языковой принадлежности носителей культуры многоваликовой керамики частной задачей было проследить историческую судьбу выявленных диалектов вплоть до выхода их носителей на современные места обитания. Основным методом избрано ретроспективное углубление от культуры многоваликовой керамики к ее истокам и предполагаемым предкам. С точки зрения археологии и антропологии предками носителей культуры многоваликовой керамики оказывается животиловско-волчанская филиация Трипольской культуры. Вместе с насельниками Михайловки II они обнаруживают генетическую связь с городско-касперовской группой Трипольской культуры. Поскольку ямники Михайловки II более или менее надежно атрибутируются как сатемные индоиранцы, мы, определяя собственное место носителей культуры многоваликовой керамики в системе ареально-диалектной дивергенции индоевропейской языковой семьи, приходим к ключевому выводу, что они сами и их животиловско-волчанские предки говорили на архаичных кафирских диалектах, отличающихся отсутствием палатализации фонетического ряда.

Об авторе

Константин Александрович Алексеев
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет им. А. Н. Косыгина»
Россия

Алексеев Константин Александрович, кандидат философских наук, доцент филиала

Тверь

тел.: +7 (996) 347 39 24



Список литературы

1. Алексеев К.А. Ареально-диалектная дивергенция восточной ветви индоевропейской семьи (интегральный обзор) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2021. № 3. С. 131-145.

2. Гамкрелидзе Т.В., Иванов В.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы: в 2-х кн. Тбилиси, 1984. 1330 с.

3. Гиндин Л.А. Население Гомеровской Трои. Историко-филологическое исследование по этнологии Древней Анатолии. М., 1993. 210 с.

4. Козинцев А.Г. О ранних миграциях европеоидов в Сибирь и Центральную Азию // Археология, этнография и антропология Евразии. 2009. № 4 (40). С. 125-136.

5. Коробкова Г.Ф., Шапошникова О.Г. Поселение Михайловка - эталонный памятник древнеямной культуры. СПб., 2005. 316 с.

6. Котова Н.С. Дереивская культура и памятники Нижнемихайловского типа. Киев; Харьков, 2013. 486 с.

7. Круц С.И. К вопросу об антропологическом составе населения катакомбной культуры в Северном Причерноморье // Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности. Запорожье, 1990. С. 41-43.

8. Кузьмина Е.Е. Арии: путь на юг. М., 2008. 557 с.

9. Массон В.М. Центральная Азия // История Человечества. Т. 2. М.: ЮНЕСКО, 2003. С. 405-414.

10. Секвенирование полного митохондирального генома древнего человека, представителя новосвободненской культуры / Недолужко А.В. [и др.] // Acta Naturae. 2014. Т. 6, № 2 (21). C. 34-39.

11. Рассамакин Ю.Я. Квитянская культура: история и современное состояние проблемы //Stratum plus. 2002. № 2. С. 117-177.

12. Рысин М.Б. Культурная трансформация и культура строителей дольменов на Кавказе // Древние общества Кавказа в эпоху палеометалла. СПб., 1997. С. 85-123.

13. Сафронов В.А. Индоевропейские прародины. Горький, 1989. 400 с.

14. Трифонов В.А. Происхождение керамического комплекса «дольменной» культуры эпохи бронзы // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Т. 1. М.; Спб.; Н. Новгород, 2011. С. 289-291.

15. Шапошникова О.Г., Фоменко В.Н., Довженко Н.Д. Ямная культурно-историческая область (южнобугский вариант). Киев, 1986. 160 с.

16. Brandt G. Bestandig ist nur der Wandel! Die Rekonstruktion der Besiedelungsgeschichte Europas wahrend des Neolithikums mittels palao- und populationsgenetischer Verfahren: Dissertation. Mainz, 2014. 367 s.

17. A genomic Neolithic time transect of hunter-farmer admixture in central Poland / Fernandes D.M. [et al.] // PubMedCentral. 2018. 5 Oct.


Рецензия

Для цитирования:


Алексеев К.А. К вопросу о лингвистической принадлежности носителей культуры многоваликовой керамики. Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2022;(1):13-21. https://doi.org/0.47370/2078-1024-2022-14-1-13-21

For citation:


Alekseev K.A. To the problem of linguistic affiliation of the bearers of multirolled ceramic culture. Vestnik Majkopskogo Gosudarstvennogo Tehnologiceskogo Universiteta. 2022;(1):13-21. (In Russ.) https://doi.org/0.47370/2078-1024-2022-14-1-13-21

Просмотров: 139


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-1024 (Print)