Preview

Vestnik Majkopskogo Gosudarstvennogo Tehnologiceskogo Universiteta

Advanced search

Monumental politics as a factor for forming historical memory policy and supporting ethnic self-identification (on the example of the North Caucasian peoples)

https://doi.org/10.47370/2078-1024-2021-13-1-13-20

Abstract

The problem of the relationship between monumental politics and the politics of historical memory is increasingly attracting the attention of scientists and the public. This is due to the fact that conflict situations periodically arise associated with publicly formed historical memory in the form of monumental art. The article makes an attempt to comprehend the concepts of politics of memory, historical memory and their influence on the formation of monumental politics and culture of commemoration relying on the scientific concepts of M. Halbwachs, J. Assman and others and to consider monumental politics as an instrument of memory politics in the context of modern socio-political processes in the Caucasus, its role in the construction of national identity, maintaining historical memory and influencing interethnic relations. In the course of the research the author uses the method of retrospective analysis, since the formulation of the problem requires the reconstruction of the historical process, fixation of the available conclusions and their influence on the state of public opinion. The combination of retrospective and problem-chronological methods with the principles of historicism and objectivity has made it possible to consider events in an interconnected and unbiased manner.

About the Author

Svetlana Grigorievna Kudaeva
FSBEI HE «Maykop State Technological University»
Russian Federation


References

1. Куренной В. Память против памятника // Российская газета. 2018. № 4 (7537).

2. Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас. 2005. № 2-3 (40-41). С. 8-27.

3. Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004. 368 с.@@Франция-память / Нора П. [и др.]. СПб.: СПб. ун-т, 1999. 328 с.@@Хаттон П. История как искусство памяти. СПб.: Владимир Даль, 2003. 424 с.

4. Малинова О.Ю. Коммеморация исторических событий как инструмент символической политики: возможности сравнительного анализа // Полития. 2017. № 4 (87). С. 6-22.

5. Дарабади П. Кавказ и Каспий в мировой истории и геополитике XXI века [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vesmirbooks.ru /fragments/1425/

6. Бижев А.Х. Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис Восточного вопроса в конце 20-х - начале 30-х гг. XIX в. Майкоп, 1994. С. 69.

7. РГВИА. Ф.846.ОП.16.Д.18510.Л.1,14,20.@@Д. 18511. Л.2.@@ГАКК.Ф.670.ОП.1 Д.50. Л.84.@@Ф.261. ОП.1. Д.634. Л.1.@@Люлье Л.Я. Общий взгляд на страны, занимаемые горскими народами, называемыми черкесами (адыге), абхазцами (азега) и др., смежными с ними народами // ЗКОРГО. Кн. IV. Тифлис, 1857. С. 173.@@Записки о Черкесии, сочиненные Хан-Гиреем // РГВИА. Ф. 37. Д. 5. Л. 1-1об.@@Фонвилль А. Последний год войны Черкесии за независимость 1863-1864 гг. Краснодар, 1927.@@Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов. М., 1967. С. 19.@@Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII - начале XX в. М., 1974.

8. Черкесия в картах XIV-XIX веков / сост. Б. Езбек (Едыдж) [и др.]. Краснодар, 2011. С. 90-91.

9. Щербатов А.П. Генерал-фельдмаршал граф Паскевич-Эриванский. Т. II. СПб., 1896. С. 229-230.

10. ГАКК, Ф. 347. Оп. 2. Д. 45. Л. 1-7.

11. Венюков М.И. Исторические новости // Вестник Европы. 1890. № 6. С. 750-752.

12. Цит. по: Пикман А.М. О борьбе кавказских горцев с царскими колонизаторами // Вопросы истории. 1956. № 3. С. 79.

13. ГАКК. Ф. 454. Оп. 1. Д. 5299. Л. 21.

14. Кудаева С.Г. Адыги (черкесы) Северо-Западного Кавказа в XIX веке: процессы трансформации и дифференциации адыгского общества. Майкоп, 2014. 387 с.

15. Цит. по: Шеуджен Э.А. Адыги (черкесы), XIX век: опыт применения антропологического подхода. Москва; Майкоп, 2015. С. 194.


Review

For citations:


Kudaeva S.G. Monumental politics as a factor for forming historical memory policy and supporting ethnic self-identification (on the example of the North Caucasian peoples). Vestnik Majkopskogo Gosudarstvennogo Tehnologiceskogo Universiteta. 2021;(1):13-20. (In Russ.) https://doi.org/10.47370/2078-1024-2021-13-1-13-20

Views: 117


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-1024 (Print)