Проблема «северных территорий» в трудах отечественных ориенталистов

Проблема «северных территорий» во взаимоотношениях СССР / России с Японией является своеобразным отголоском Второй мировой войны, который дает о себе знать вплоть до настоящего времени. Территориальный вопрос между Москвой и Токио превратился в анахронизм, который никак не удается преодолеть России и Японии, несмотря на предпринимаемые усилия. В статье, на основе анализа трудов отечественных ученых, предпринята попытка рассмотреть ключевые аспекты историографии вопроса, в том числе и несовпадение точек зрения по отдельным его составляющим. Изучая научные труды отечественных исследователей по теме, автор статьи выделяет время возникновения территориального спора СССР с Японией; правоустанавливающие документы, на которых должно базироваться территориальное разграничение между СССР и Японией после Второй мировой войны; точки зрения о наступлении юридических прав Советского Союза на Курильские острова. Кроме того, оценки учеными отказа Москвы подписать Сан-Францисский договор 1951 г.; альтернативные точки зрения исследователей на историко-правовые основания СССР и Японии обладать Курилами; плюрализм мнений относительно принадлежности Шикотана и Хабомаи к Курильским островам; уязвимы ли права СССР / России на обладание Курилами; воззрения на степень значимости решения территориальной проблемы для Японии и т.д.

СССР, Россия, Япония, территориальная проблема, отечественная историография, Итуруп, Кунашир, Хабомаи, Шикотан

1. Пунжин С.М. СССР-Япония: можно ли при помощи права решить проблему «северных территорий»? // Советское государство и право. 1991. № 7.

2. Рогачёв И. А. Претензии, лишенные оснований // Известия. 1989. 24 апреля.

3. Аладьин В.В. К проблеме Курильских островов, или «северных территорий» // Международная жизнь. 2009. № 9.

4. Пунжин С.М. Указ. соч.

5. Прохоров Е.М., Шевчук Л. Л. О территориальных претензиях Японии к СССР // Международная жизнь. 1989. № 1.

6. Пунжин С.М. Указ. соч.

7. Славинский Б. Н. Сан-Францисская мирная конференция 1951 г. // Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 4.

8. Кунадзе Г.Ф. В поисках нового мышления: о политике СССР в отношении Японии // Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 8.

9. Кожевников В.В. Несостоятельность аргументов японской официальной пропаганды по вопросу о «северных территориях» // Японская историография русско-японских и советско-японских отношений XIX-XX веков. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987.

10. Несуществующий вопрос // Огонек. 1990. № 20.

11. Латышев И.А. Уловки и цели, или зачем и как искажается история // Правда. 1989. 16 марта.

12. Прохоров Е.М., Шевчук Л. Л. Указ. соч.

13. Полевой Б.П. Первооткрыватели Курильских островов. Южно-Сахалинск: Дальневост. кн. изд-во, 1982.

14. Пунжин С.М. Указ. соч.

15. СССР и Япония. М.: Наука, 1987.

16. Пунжин С.М. Указ. соч.

17. Бурмистров П. Имеет ли решение «курильская проблема»? // Азия и Африка сегодня. 2007. № 1.

18. Пунжин С.М. Указ. соч.

19. Кошкин А.А. Россия и Япония: возможен ли компромисс о Курилах? // Азия и Африка сегодня. 2008. № 11.

20. Кунадзе Г.Ф. Указ. соч.

21. Аладьин В.В. Указ. соч.

22. Бурмистров П. Указ. соч.

23. Пунжин С.М. Указ. соч.

24. Кунадзе Г.Ф. Указ. соч.

25. Бурмистров П. Указ. соч.

26. Тургиева А. «Курильский узел» в российско-японских отношениях (1990-2004) // Азия и Африка сегодня. 2005. № 4.

27. Казаков О.И. К вопросу об активизации российско-японского диалога по территориальной проблеме // Проблемы Дальнего Востока. 2019. № 1.

28. Кунадзе Г. Ф. Указ. соч.

29. Бурмистров П. Указ. соч.

30. Казаков О.И. Указ. соч.

31. Тургиева А. Указ. соч.

32. Кошкин А.А. Указ. соч.

33. Казаков О.И. Указ. соч.